Büyümenin Sınırları (the Limits to Growth, LTG); bundan tam yarım asır önce yani 1972’de, tüketim toplumu olmanın altın döneminde, bunun böyle devam etmemesi gerektiğini öngören bir rapordur. 1968’de, dünyanın her yerinden farklı toplum katmanlarına mensup yaklaşık yetmiş beş kişilik bir grup, Roma Kulübü’nü kurdu. Bu grup, sürekli büyüme olanaklarının tükendiğine ve gezegensel bir çöküşü önlemek için zamanında harekete geçmenin gerekli olduğuna inanıyordu.

Model:

1971’de yayınlanan World Dynamics adlı kitabında, dünya nüfusu, endüstriyel dünya üretimi, gıda arzı, kirlilik ve hala dünyada kalan doğal kaynaklar gibi yüksek düzeyde kümelenmiş değişkenlerin etkileşimini araştıran bir model tasarlayan kişi MIT (Massachusetts Institute of Technology )’den Jay Forester’dı.

Büyümenin Sınırları kitabının yazarları Forester’ın “sistem dinamiği” metodolojisini kullanarak dünyanın ayrıntılı bir bilgisayar modelini oluşturdular. Nüfus, gıda üretimi, endüstriyel üretim, yenilenemeyen kaynaklar ve kirlilik gibi birbiriyle ilişkili beş küresel değişkenin gelecekteki gelişimini tahmin etmek için tasarlanmış büyük ve yeni bir model türü sundular.

Model, “sürekli büyüme, sonlu bir dünyaya uymayan sonsuz niceliklere yol açar” tezine dayanmaktadır. Bu temel fikir, denklem formunda kolayca tanımlanamayan oldukça karmaşık bir modelde detaylandırılmıştır. Bunun nedeni, beş değişken arasındaki birçok ilişkinin doğrusal olmamasıdır.

Söz konusu çarpanlar, değişkenlerin düzeyine bağlıdır. Çeşitli ilişkiler arasında, gıda üretimi gibi bir değişkendeki değişikliklerin nüfus artışı gibi başka bir değişken üzerindeki etkilerini kaydeden “geri bildirim döngüleri” vardır. Örneğin, nüfus artışı gıda üretimi ile pozitif ilişkilidir. Ancak gıda üretimi kirlilikle negatif ilişkilidir ve kirlilik de endüstriyel çıktıyla pozitif ilişkilidir. Model ayrıca nüfus artış oranları, endüstriyel üretim ve tarımsal üretim gibi faktörlere ilişkin geçmiş verileri ve teknolojik ilerleme oranlarının tahminlerini de kullanır. Bu faktörler yeni kaynakların kullanılmasına, tarımsal verimliliğin artmasına ve kirliliğin kontrol altına alınmasına yol açacaktır.

Modelin Varsayımları:

Modelin varsayımları oldukça doğrusal olmayan ilişkilere dayanmaktadır:

1. Nüfus artışı (doğum oranı ile ölüm oranı arasındaki fark) kalabalıklaşma, gıda alımı, kirlilik ve maddi yaşam standardından etkilenir. Bu dört faktörden herhangi birindeki artış, doğum oranını aşağı çekme eğilimindedir. Artan gıda alımı ve maddi yaşam standardı ile ölüm oranı azalır ve artan kirlilik ve kalabalık ile artar.
2. Maddi yaşam standardı, nüfusun büyüklüğüne ve sermayenin üretkenliğine göre sermaye düzeyine bağlıdır.
3. Yenilenemeyen kaynaklar üretim süreci tarafından sürekli olarak tüketilir. Yenilenemeyen kaynakların seviyesi ne kadar düşükse, kaynak elde etmek için o kadar fazla sermaye tahsis edilmelidir ve bu nedenle bitmiş mal üretmek için sermayenin verimliliği daha azdır.
4. Tarımsal üretim toprağa ve tarımda sermaye yatırımına bağlıdır. Yatırım kararlarına bağlı olarak arazi geliştirilebilir veya aşınabilir. Birim arazi başına verim, sermaye tarafından artırılabilir, ancak getiriler azalır.
5. Kirlilik, üretim süreci tarafından üretilir ve çevre tarafından yavaş yavaş zararsız bir forma emilir. Yüksek kirlilik birikimi, ortamın emme kapasitesini düşürür.

Üstel Büyümenin Sınırları:

Gıda, kaynaklar ve sağlıklı bir çevre, büyüme için gereklidir ancak yeterli değildir. Kaynaklar bol olduğunda bile, büyüme sosyal faktörler tarafından durdurulabilir.

Krizin belirtileri, kriz noktasına ulaşılmadan çok önce ortaya çıkmaya başlayacaktır. Gıda fiyatları o kadar yükselecek ki bazı insanlar açlıktan ölecek. Diğerleri, kullandıkları etkili arazi alanını azaltmak ve daha düşük miktarlı beslenmeye geçmek zorunda kalacak ve böylece yetersiz beslenme nedeniyle ölüm tuzağına düşeceklerdir.

Daha fazla gıda ve insanlığın ihtiyaç duyduğu diğer malları üretmek arasında doğrudan bir değiş tokuş vardır. Nüfus arttıkça bu mallara olan talep de artıyor ve bu nedenle, değiş tokuş sürekli olarak daha belirgin ve çözülmesi daha zor hale geliyor.

Birinci öncelik gıda üretmekse, nüfus artışının devam etmesi ve artan maliyetler yasası, sistemi hızla, mevcut tüm kaynakların gıda üretimine ayrıldığı ve daha fazla genişleme olasılığı bırakmadığı noktaya getirebilir. Gıda arzına yönelik talebin katlanarak artması, şu anda insan nüfusunun büyümesini belirleyen pozitif geri besleme döngüsünden doğrudan kaynaklanmaktadır.

Yenilenemez kaynaklar:

Sermaye stokunun büyümesine izin veren kaynaklar, yenilenebilir kaynaklar değil, yenilenemez kaynaklar olma eğilimindedir. Yenilenemeyen bu kaynakların dünyanın arzının sınırları var mı? Artan fiyatlar ve azalan bulunabilirlik gibi ekonomik faktörler göz önüne alındığında bile, şu anda platin, altın, çinko ve kurşun miktarlarının talepleri karşılamaya yetmediği görülecektir.

Meadows şu sonuca varıyor: “Mevcut genişleme hızında gümüş, kalay ve uranyum daha yüksek fiyatlarla bile yetersiz kalabilir. Mevcut tüketim oranı devam ederse, 2050 yılına kadar birkaç mineral daha tükenebilir.”

Kirlilik:

1. Meadows, yenilenemeyen bir kaynak olan tarım arazilerinde olduğu gibi, bazı kirleticilerin açıkça nüfus artışıyla doğrudan ilişkili olduğu ve aşırı kirliliği emme kapasitesinin sınırlı olduğu görüşündedir. Diğer kirleticiler ise sanayinin büyümesi ve teknolojideki ilerlemelerle daha yakından ilişkilidir.

Ayrıca, dünyanın ikliminde geri dönüşü olmayan değişikliklere neden olmadan ne kadar CO₂ veya termal kirliliğin salınabileceği bilinmemektedir . Hayati süreçler ciddi şekilde kesintiye uğramadan önce bitkiler, balıklar veya insanlar tarafından ne kadar radyoaktivite, kurşun, cıva veya böcek ilacı absorbe edilebilir?

Modelin Tahminleri:

Büyüme Sınırları (LTG) Modelinin tahminleri, “sürekli büyüme, sınırlı bir dünyaya uymayan sonsuz niceliklere yol açar” şeklindeki temel tezine dayanmaktadır.

Bu temel tez şu şekilde analiz edilebilir:

(1) Gelecekteki dünya nüfusu düzeyi, gıda üretimi ve endüstriyel üretim, önce katlanarak büyüyecek, giderek daha fazla yönetilemez hale gelecek ve ardından 21. yüzyılda çökecektir.

(2) Dünya ekonomisi, yenilenemeyen kaynaklar, tarım arazileri ve dünyanın sınırlı olan aşırı kirliliği emme kapasitesi açısından fiziksel sınırlarına ulaşacağı için çöküşü takip eder.

(3) Bakır, altın, kurşun, cıva, doğal gaz, yağ, gümüş, kalay ve çinko gibi on bir hayati mineral tükeniyor. Buna ek olarak, sanayi üretimi artmaya devam ederse, bu da feci sonuçlara yol açacaktır.

(4) Dünya nüfusu, sanayileşme, kirlilik seviyeleri, gıda sorunu ve kaynak tükenmesindeki mevcut büyüme eğilimleri değişmeden devam ederse, önümüzdeki yüz yıl içinde bu gezegendeki büyümenin sınırlarına ulaşılacaktır. En olası sonuçlar, 2010’dan bir süre önce hem nüfusta hem de endüstriyel kapasitede oldukça ani ve kontrol edilemez bir düşüş olacaktır.

(5) Teknolojik ilerleme, fiziksel kaynakları sonsuza kadar genişletemeyeceğinden, önümüzdeki 50 veya 100 yıl içinde kıyameti beklemek yerine gelecekteki büyümemize sınırlar koymak akıllıca olacaktır.

(6) Bu felaket, çıktı ve nüfus artış oranını kontrol ederek, kirlilik seviyelerini azaltarak ve böylece sıfır büyüme ile küresel bir dengeye ulaşarak önlenebilir.

Bu nedenle Büyümenin Sınırları raporu, neyin önleneceğini tanımlamak için özellikle yararlı olan çeşitli senaryolar üreten etkileşimli bir simülasyon modeli geliştirdi. Kirliliğin, yüksek nüfus artış hızının ve gıda ve kaynak kıtlığının, dünyanın gelecekteki beklentilerinin felaket sonuçlara yol açacağını vurguladı.

Kaynaklar sınırlı olduğundan ve 50 ila 100 yıl içinde tükeneceğinden, insanlar dünyayı çöküşten kurtarmak için kaynakların kullanımına, üremelerine ve kirlilik seviyelerine yönelik tutumlarını değiştirmelidir.

Eleştiriler:

Büyümenin Sınırları, 21. yüzyılda dünya ekonomisinin çöküşünü öngören endişe verici bir rapordu. Otuzdan fazla dilde on milyon kopya sattı ve ekonomik ve politik düşünce üzerinde önemli bir etkisi oldu ve büyüme karşıtı duygulara ivme kazandırdı. Aslında, dünya topluluğu iki gruba ayrıldı: kaynak kötümserleri ve kaynak iyimserleri…

İlki raporun tahminlerini kabul ederken, ikincisi aşağıdaki gerekçelerle onları eleştirdi:

(a) Statik Rezerv Endeksi:

Model, yenilenemeyen kaynakların kıt olduğunu ve 2100 yılına kadar tükeneceğini varsaydığı için eleştirilmiştir. Bu perspektif, cari rezervlerin cari kullanım veya tüketime oranı olan statik rezerv endeksinin kullanımına dayanmaktadır. Mevcut rezervler, ekonomik olarak çıkarılabilir olan bilinen kaynakları temsil eder.

Endeks, bilinen kaynaklara herhangi bir ilavenin olmayacağı ve ayrıca rezervlerin gelecekteki yıllık kullanımının mevcut seviyede kalacağı dikkate alındığında, kaynakların tükenmesine kadar geçen yıl sayısını ifade etmektedir. Ancak statik rezerv endeksi kusurludur, çünkü kaynakların geri dönüşümü ve yeniden kullanımındaki teknolojik gelişmeyi ve bol kaynaklar için kıt malzemeleri ikame etme olasılığını ihmal eder. Ayrıca, yeni petrol, gaz vb. yataklarının keşfedilmesiyle, rezervlerin boyutu, çıkarılmalarına rağmen artabilir.

(b) Teknolojik Gelişme:

Bu model, kaynak çıkarma, kullanma ve ikame konularındaki teknolojik gelişmeleri ihmal etmektedir. Aslında, alt ekonomik kaynak stoklarının çıkarılmasını daha ucuz hale getiren hızlı teknolojik gelişme nedeniyle yenilenemeyen kaynakların rezervlerinin boyutu artmaktadır.

Ayrıca kaynakların kıtlığı, endüstriyel ve beşeri kullanım için atom enerjisi, biyogaz vb. yeni kaynaklarda teknolojik gelişmelere yol açmıştır. Giddens’a göre, “LTG raporunun gözden kaçırdığı, sonsuz yük ve sonsuz genişleme dünyasıdır.”

(c) Gıda Üretimi:

Model, sınırlı arazinin mevcudiyetini ve buna bağlı olarak gıda üretimindeki düşüşü varsayar. H. Kahn’a göre, “Belirli sınırlara ulaşıldığında, zamanla yeni teknolojiler ortaya çıkıyor. Bu teknolojiler etkin bir şekilde ya sınırı kaldırıyor ya da zaman geçtikçe sonraki bir teknoloji sınırı kaldırabiliyor.”

Kahn, gelişmekte olan ülkelerde gıda üretimini artıran ve gıda sorunlarını çözen Yeşil Devrim örneğinde olduğu gibi, yeni teknolojilerin icadıyla üretimin arttığını görüyor.

(d) Nüfus Artışı:

Model, 2000 yılında katlanarak artan dünya nüfusunun 7 milyar olacağını öngördü. Ölüm oranı, doğurganlık hızını düşürmeden düşmeye devam ederse, 2030’da 14,4 milyar olacak. Ancak dünya nüfusu katlanarak artmadı.

Modelde tahmin edilen 7 milyara karşılık 2000 yılında 6 milyardı. Çin ve Hindistan gibi yüksek nüfuslu ülkeler, doğum kontrol önlemleri alarak nüfus artış hızlarını yavaşlattı. Ayrıca, ampirik çalışmalar, artan gelirlerin eşlik ettiği ekonomik büyümenin doğurganlık oranını düşürdüğünü göstermiştir.

(e) Kirlilik:

Model, tarımsal ve endüstriyel faaliyetlerdeki büyüme nedeniyle dünyada kirlilik seviyesinin katlanarak arttığını varsaymaktadır. Sonuç olarak, çevrenin bozulması, insan yaşamının, flora ve faunanın kalitesini ve varlığını olumsuz yönde etkileyecektir.

Kuşkusuz çevre kirliliği ciddi bir sorundur, ancak hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkeler daha temiz teknolojiler kullanarak kirlilik seviyelerini düşürmeye çalışmaktadır. Dolayısıyla kirliliğin kıyameti yaklaştıracağı konusunda karamsarlığa gerek yok.

Bununla birlikte, makul bir ekonomik ve çevresel politika seçimi ve çevresel yatırımlar ile kirlilik azaltılabilir. Bu, modelin vurguladığı gibi, sıfır ekonomik büyümeden ziyade ekonomik büyüme ile mümkündür.

(f) Fiyat Sistemi:

LTG modeli, fiyat sistemini ve piyasa sisteminin dinamiklerini ihmal eder. Model, sınırsız ekonomik büyümenin yenilenemeyen kaynakların tükenmesine yol açacağını öngörüyor. Ancak kaynak iyimserliği yapan ekonomistler bu görüşe katılmıyorlar.

Onlara göre, kaynakların kıtlığı arttıkça fiyatları da artacak ve bu da yenilenemeyen kaynakları dört farklı şekilde etkileyecek:

(i) Fiyatların artmasıyla doğrudan tüketimleri azaltılabilir;

(ii) Üretimde yüksek fiyatlı kaynakların kullanımı, kullanımları daha az yoğun olan tekniklerin ikame edilmesiyle düşecektir;

(iii) Yenilenemeyen kaynakların yüksek fiyatları, elektrik üretimi için atom enerjisi gibi yeni kaynakların aranmasını teşvik edecektir;

(iv) Yüksek fiyatları, enerji için biyo-gaz gibi yeni teknolojiler yoluyla bu kaynakların ikamelerinin geliştirilmesi için teşvikler sağlayacaktır. Dolayısıyla, piyasa mekanizmasının verimliliği, yenilenemeyen kaynakların tükenmesine ilişkin en kasvetli tahminlerin başarısız olmasının bir nedeni gibi görünüyor.

(g) Sıfır Ekonomik Büyüme:

LTG raporu, kirlilik seviyesindeki artışı durdurmak için sıfır bir ekonomik büyüme oranı önermektedir. Eleştirmenler, pozitif bir büyüme oranı kıyamete yol açacaksa, sıfır büyüme oranının da aynı şeyi yapacağına, ancak daha küçük bir zaman çizelgesine işaret ediyor. Bunun yerine, özellikle gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyümenin, içme suyu, sanitasyon tesisleri sağlayarak, daha iyi barınma olanakları sağlayarak ve kentsel alanlarda tıkanıklığı azaltarak kirliliği azaltmak için kullanılabilecek daha fazla kaynak sağlayacağını savunuyorlar.

Ayrıca, ekonomik büyüme, gelişmekte olan ülkelerin insanları yoksulluk kısır döngüsünden çıkarması ve yaşam standartlarını yükseltmesi için tek umuttur. Bu nedenle, sıfır ekonomik büyüme oranı fikri hayalidir.

Etkileri:

Büyümenin Sınırları raporu, gelişmiş ülkelerin amansız maddi zenginlik arayışının yarattığı tehlikelerin altını çiziyor. Okurları sanayileşmiş ülkeler tarafından sınırsız büyümenin sonuçları konusunda uyarır.

Rapor, politika yapıcıları, STK’ları ve genel olarak insanları çevreyi korumaya, yenilenmeyen kaynakları korumaya ve nüfusu kontrol etmeye çağırıyor.

LTG modelinin bir diğer önemli politika reçetesi, hükümetlerin gönüllü olarak sıfır büyüme politikası benimsemesidir. Böyle bir politika, dünya çapında gelir ve servetin yeniden dağılımını gerektirecektir. Sıfır ekonomik büyüme için hem ülkeler içinde hem de ülkeler arasında gelir ve servetin yeniden dağılımı çok büyük ölçekte olacaktır. Zenginler ve fakirler arasında ayaklanmalara yol açacak olan güçle mümkün olabilir. Ayrıca model, sıfır büyüme oranı ile gelir ve servetin yeniden dağılımının nasıl etkilenebileceğini açıklamakta başarısız olmaktadır.

 

Feyza YALÇIN
Sosyolog

 

KAYNAK
yourarticlelibrary.com
yesilgazete.org